Обоюдные гарантии или стартапер VS инвестор?

Почитал форум, порылся в сети.
ИМХО, основная проблема для прорывных стартапов - стартаперы боятся, что инвесторы стырят идею.
Инвесторы боятся, что их кинут, что проект сырой, деньги не отобьют.
Я новичок, по-дилетантски не понимаю - почто не решается эта проблема?
ИМХО, это же просто.
Заключается предварительный договор/подписывается протокол о намерениях.
С обоюдными гарантиями.
Инвестор гарантирует вложения (по ТЭО, бизнес-плану, смете...)
ПОСЛЕ проверки идеи/технологии
ЛИБО
Гарантирует, что не воспользуется ноу-хау, которое накреативил стартапер.

Стартапер гарантирует всё остальное:
- идея новая, например...

Предлагаю в топике обсудить эту проблему.

И проверить на практике.

Готов в реале такой договор подписать, с серьезным инвестором.
Идей и бизнес-технологий - целый чемодан под кроватью.
Если серьезно - и в самом деле кое-что есть.
Даже пробный маркетинг проведен.

Полагаю, всем было бы интересно обсудить в режиме он-лайн сам процесс проверки моего предложения.
Буде на то будет воля инвестора, я согласен обсуждать.

Обоюдные гарантии или стартапер VS инвестор?